“这跟我有什么关系？”广东广州，周先生将自家别墅的花园，改形成了一个鱼塘，养了不少贵重观赏鱼。一天早晨，周先生发现鱼塘里的鱼都死了，周先生不只报了警，更没想到的是，官司还打到了二院。<\/p>

周先生是一个典型的土豪老板，花重金买了一套别墅，闲来无事又爱上了养鱼，所以周先生亲身操刀，将花园的一部分改造一下，愣是挖出了一个鱼塘，又亲身去花鸟商场购进了一批小鱼苗。<\/p>

<\/p>

周先生这还不满足，尔后又经朋友介绍，认识了一个卖贵重观赏鱼的，周先生分屡次，购买了约合68万元的贵重观赏鱼，看似花了不少钱，可是谁叫老板快乐呢。<\/p>

可是，周先生还没快乐太久，一天早上，周先生像平常相同去喂鱼，忽然发现鱼塘里的鱼都漂在了水面上，靠近一看鱼全都死了，周先生大吃一惊，手足无措。<\/p>

周先生没有第一时间报警，而是派人在邻近搜了个遍，居然真发现了问题，在鱼塘的一边旮旯的当地，有一个包装袋，细心一看，是一袋杀虫剂的包装。<\/p>

周先生取了水质和死鱼样本，请检测组织都做了检测，发现里边的成分都含有农药的成分，而且与农药包装袋上标示的成分共同。拿到了确凿的依据，周先生这才报了警。<\/p>

<\/p>

周先生怀疑是有人成心投毒，假如真是这样，问题可救严峻了！可是民警一番查询今后，并未发现依据证明有人成心投毒。反倒是在一街坊宅院里发现了几袋相同的杀虫剂包装。周先生的这个街坊姓彭，也是一个土豪。可是，警方通过细心查询，也没有发现彭先生的作案动机和依据，因而，警方给周先生的答复是不予立案。已然不能刑事立案，周先生咨询律师后，决议申述街坊彭某，要求彭某补偿68万元的丢失。为此，周先生供给了购买鱼苗的付款记载，以证明自己花了68万元。法庭上，周先生还供给了自己和警方查询发现的依据，尤其是鱼塘边的杀虫剂包装和彭某家相同的杀虫剂包装，即使不能证明彭某的刑事职责，但也能足以阐明彭某对鱼的逝世负有职责。彭某则坚持以为自己是委屈的，法院不能仅凭两个同品牌同批次的杀虫剂包装，就确定自己有罪，依据显着不行充沛，也请律师做了辩解。<\/p>

<\/p>

一审法院经审理以为，依据现有的依据不足以证明周先生家鱼的逝世与彭某有直接关系，更没有直接的因果关系。据此，一审法院判定驳回周先生的诉讼请求。<\/p>

一审判定后，周先生不服，他以为即使彭某不是成心的，也可能是误毒了自己的鱼，那也是有职责的，过错形成别人丢失也要承当补偿职责。<\/p>

所以，周先生决议上诉，可是这次周先生换了一个律师，周先生把一部分职责归咎于一审的律师。<\/p>

公然，二审律师进一步骤取了彭某购买杀虫剂的记载，以及同批次产品在当地的出售记载，除了证明周先生鱼塘边的杀虫剂包装和彭先生家的归于同一批次，同一品牌和同一生产日期外，还证明了周先生地点区没有其别人购买该款杀虫剂。<\/p>

二审法院经细心审理，支撑了周先生的诉求，以为彭某没有妥善保管有毒物品，关于周先生家鱼糖里的鱼的逝世存在因果关系，构成过错职责，应该承当补偿职责。终究，二审判定彭某付出周先生经济丢失68万元。<\/p>

二审和一审判定大相径庭，有人以为，依据仍是缺少，大概率是因为彭某不能扫除自己的嫌疑。对此，你怎么看？你支撑二审判定吗？欢迎评论。
<\/p><\/div>